首先，我必須承認，我是完完全全、毫無疑問、父母雙方都是外省人子弟的深藍份子。我的父母深藍、他們的父母深藍，我的小孩就讓他自由選擇淺藍、中藍、或深藍吧。這樣的立場在我接下來所做的討論前必須先聲明。 為什麼要先講說我自己是深藍呢？我是想強調，即便我是深藍份子，我也不會不分青紅皂白的便跟著藍營起舞，更不是藍營說什麼我就信什麼的泛泛之輩。我認為，在大家選擇支持某一個立場前，先撇開顏色去對那件事情深入的了解，是比較合理的行為。可是我發現，很多人都不知道藍營或綠營的政策是什麼，只是覺得自己的生活過的不好政府應該負起責任。政府具體該負什麼責任、如何執行、如何配套實行得到最大效益其實他們也說不出來。反正政府的首領是馬英九，罵他就對了。 這些不斷發出反抗聲音的人，到底對政府政策了解多少？他們對國際上的新聞是否有所接觸？台灣在國際間的立場他們懂嗎？中國這二字在這個時間點之於世界又是怎麼樣的一個存在？美國在海峽兩岸之間的立場又是什麼？這些問題都是在我們反抗、謾罵、羞辱政府前應該思考的。 其實，我們為什麼不先去佔領新聞媒體的總部？他們製造的亂像不比當今政府弱。他們霸佔了台灣人民的世界觀，讓很多人認為台灣仍像兒時記憶裡那樣國富民強。他們阻礙了我們攝取國際的新聞，讓我們不知道世界上正發生什麼事。烏克蘭的動亂大家注意了嗎？美國和俄羅斯屢屢針鋒相對的種種事件大家有在關心嗎？這些牽引世界命脈的大事，被貓熊、吹氣鴨、和一個愛吻主播的巴西／台灣人給蓋過去了。 很不可思議的，現在的台灣人依舊想看不起中國，但卻看不見中國強大的黑手，是連自認天下第一的美國都不敢去拍、甚至拍不走的力量。如果今天大家能夠清楚的看見台灣在國際間的渺小立場、明白中國壓倒性的力量，或許我們都能心平氣和的坐下來好好討論該怎麼面對時代的洪流而不被吞噬。（例如怎樣提升我們下一代早已落後許多的競爭力。）但新聞媒體會說：「這樣不就沒有新聞價值了？我們來危言聳聽一下吧！」 所以，去佔領新聞媒體總部以正視聽，還給下一代一個公平、中立、去娛樂性的新聞媒體，不是比較合理嗎？這個時候你可能會說：「別傻了，新聞媒體怎麼可能會中立。佔領再久也是一樣。」 那我就不得不問了，你又是哪來的自信覺得佔領立法院就可以阻止服貿通過？事情發生了大家就拋下假期、拋下工作的跑去抗議、佔領、拉布條、靜坐、丟雞蛋，事情過了大家繼續回去上班。但是誰賦予了政府耍無賴的權利？還不是我們自己。 服貿今天走到這一步，不是一兩天的事情。可是誰看到它接近？大家其實都忘了它。所以罪魁禍首是誰？是不是拿著熊貓和吹氣鴨在我們眼前晃的新聞媒體？還是拼死也要讓服貿通過的馬政府？他們當然有問題。但真正出賣台灣的，是我們自己。血淋淋的事實是，台灣人寧願開車塞兩個小時到基隆看一隻吹氣鴨子、排三個小時買甜甜圈、大清早去便利商店排隊預購可愛商品，也不願意花點時間關心一下自己的國家。我所謂的關心國家不單只有國內，還有國外、兩岸、中日、俄美等等牽引台灣未來的利害關係。正在讀這篇文章的你，又知道多少？好了，現在事情大條了，服貿要過、主權將喪！大家全聚過來了。這麼多洗我版的人、到現場去聲援的人，究竟對服貿知道多少？（沒有特別針對任何人哦，請勿對號入座。） 我個人完全不知道服貿的內容。我也不想假裝我支持這件事、或是斷定它是好是壞。我根本不懂發生什麼事，我幹嘛跟著起鬨？但身為國民，聽起來如此重大的事情焉能不管？所以我開始爬文、開始搜尋關於“兩岸服務貿易協議”這東西的資訊。 我看到最多人貼的，是一個叫做“服貿懶人包”的東西。沒有想到一個關係著兩國未來經濟體系和國際定位的一份重要協議，竟然能被隻字片語的解釋完畢，還配上幽默逗趣的卡通。我看很多臉書的朋友看完了它似乎就覺得自己是這件事的專家了。難道這個協議真的這麼簡單，用幾頁卡通就可以完整呈現？我真的不懂、也沒看過服貿的所有條例，所以無法分析其真正利弊。不過只看過懶人包這種不負責任的東西的你，是否也該考慮不要這麼草率就將其歸爲外道？不過透過這個懶人包，我理解了大家憤怒的點在哪裏了。我比較好奇的是，這些條例很讓人意外嗎？難道世界最強大的經濟體系應該以對等條件跟一個新鮮人年薪只能22k的小小島國協議嗎？要你是中國，恐怕你也不願意吧？ 所以馬上會有人想：「我們可以直接不簽啊！沒有這事不就好了？都是馬英九那賣國的狗賊⋯」其實中國既然是全世界第一大經濟體，那就表示這個國家的決策深深影響全世界所有國家的經濟。不要說臨近的亞洲諸國，就連歐美都絕對得怕。人家有給你餘地不簽嗎？不簽的下場會是什麼？這也是一個值得討論的問題。不管這一切，就是要不簽的人，跟鴕鳥看到豹就把頭塞到土裡有什麼兩樣？「我不要簽、我就是不要簽⋯」這就是台灣人最大的問題：大家都假裝沒看見。等媒體出來煽動民情後才開始有人跑出來喊口號、拉旗幟。何苦呢？既然一開始沒有要管，後面也絕對管不了多久的。洪仲丘案如此、服貿必也亦然。試想當初信誓坦坦的要政府給交代的十幾萬白衫軍今何在？ 有人說：「我們要逐條審查！」好像逐條審查後就比較能減低殺傷力、比較符合民主之範疇。而審查條例的“我們”到底是誰？是佔領了立法院的學生？還是在現場聲援、遞物資的朋友？難道還是台灣兩千三百萬的同胞一起審？台灣的人民是否真的有足夠的政治意識和智慧去公平的看待這個條例我不予置評。但其實“逐條審查”很模糊焦點不是嗎？用屁股想也知道一定是不平等的條例，你要是大陸你會平等對待台灣嗎？別傻了。逐條審查只是把橘色的橘子撥開後大喊：「幹！我就知道它裏面是橘色的！」不愛橘子的人就是不會去吃。拖延而已。 有友人在自己的臉書上貼：「那些當初投給馬英九的白癡無能的各位 感謝你們造就今日的 立法院 謝謝」身為一個當初投給馬英九的人，我並不覺得我自己白癡或無能。不過我比較好奇這位“聰明又有能力”的友人投給當時另一位候選人蔡英文時對她的政策又知道多少。以我對這位友人的了解，大概也沒多少。就跟我猜他其實也只是看了懶人包就覺得自己懂了服貿是一樣意思。這樣的台灣人不知道有多少。 今晚，我有非常多的朋友坐在立法院前和平抗議。這些人中有許多是我的好友、其中更不乏有識之士。我想他們應該是詳閱過服貿協議才會花時間參加這個活動的。我由衷的敬佩他們。我這篇文章無意扯他們的後腿。我只是覺得，同胞們是時候有所覺醒了。我們太容易被一些文字和情感煽動，在毫無根據和考究下一窩蜂的跟著熱情走。這不是一個文明的社會應該有的風氣。好比今天的服貿協議，我在還沒搞清楚狀況前，不會去被他人的言論和文字影響。自己思考好、準備好再出手，不是更妥當嗎？ 這個國家需要的不是在無可挽救的時刻站出來抗議的人民，而是能在事情發生前就能想辦法將信息傳遞出去，引起大家討論的智慧。民主和自由不代表你想說什麼就無需經大腦、無需顧慮他人感受的傳遞。歸根究底，我們都需要一些言論上的責任，常人如此、媒體亦然。多多關心自己的國家、看看外面的世界，我們才知道怎麼改變自己的環境。每個人看待政治的角度和立場雖然不一樣，但大家都是為了自己理想中的台灣而堅持著，不是嗎？如果動不動就覺得投別的候選人的人就是無能、白癡，那不用大陸來買，台灣自己就可以笨死了。