我承諾過我自己，不要為了《大鬧天宮》這爛片寫影評。我應該拿時間去寫更有意義的東西。但在一次偶然的google下我才發現，抨擊它的文章非常的少。為什麼？為什麼你們不好好抨擊它？這部片這麼難看！

 

網路上的聲音幾乎都傾向於甄子丹演孫悟空演的好、全片特效鏡頭多，但不要要求太高。我最受不了的就是這一句。甚麼叫做特效鏡頭多，但不要要求太高？我看孫悟空大鬧天宮就是要看特效的，難道還看劇情嗎？西遊記前八回那故事誰人不知誰人不曉？我買了票進戲院就是要看價值十億元的好萊塢特效重現那些經典片段。怎麼可以叫我不要要求太高？

 

本來，我是想放過《大鬧天宮》的。全片兩千多快三千個特效鏡頭也真的不容易。至少鄭保瑞他跨出了這一步，縱然在技術上不成熟，總是勇氣可嘉。哪知好死不死讓我在電視上看到徐克十四年前的片子《蜀山傳》，忽然讓我想到：「不對啊，這一套徐克十幾年前就玩過了！」後來我又找了徐克後續的電影，如《狄仁傑》、《龍門飛甲》等等來看。那時我才發現，《大鬧天宮》罪無可恕。

 

其實十四年前的《蜀山傳》在題材上是有些相通的。還珠樓主這部仙俠派武俠小說巨作當年可是轟動一時。小說主要講述一群在四川蜀山一帶的劍客武人如何昇仙成佛、剷奸除惡的故事。小說裡有些人物基本上就是仙人，用的武器也基本上就是神器，住的地方也基本上就是天庭（如峨眉金頂）。所以拿《蜀山傳》來跟《大鬧天宮》相比，題材上是成立的。

 

為什麼我會這麼受不了《大鬧天宮》？因為它的特效在太多地方跟十四年前的《蜀山傳》比很難看出兩部電影的技術已相差十年。先從特效裡的粒子系統來說吧。所謂粒子系統即是打鬥時武器爆出來的火花啦、爆破啦、碎片等等。這個地方大鬧天宮簡直是弱到令人吐血。爆炸特效非常的假，天庭宮殿被摧毀後的碎片也非常的不立體。唯一超越《蜀山傳》的則是其獸類效果。《大鬧天宮》的龍、猴、牛、怪做的都還不錯。不過還是有些獸類效果不知道是沒錢了還是只出現一下不需要太執著，比如菩提老祖的那隻鶴，簡直比九零年代港片《新仙鶴神針》裏面那隻紙糊的鶴還假。但最讓人噴血的是那些宮殿、地獄、花果山、龍宮等等布景，真是假到不能再假。尤其宮殿的特效根本就是小時候玩電腦遊戲裡隨便做出來的動畫。這也就算了，整部電影毫無景深可言。你做些真的柱子、桌子、鍋碗瓢盆的放在前面、讓觀眾有點視覺上的景深總比放一大片景片在背後好吧？完全沒有任何景深你怎麼做3D？我看到一半3D眼鏡就拿下來了。原來真正有3D的只有字幕。

 

基本上，《大鬧天宮》本來就沒甚麼故事。不過這也沒什麼好計較的，我們都知道孫悟空鬧天宮是怎麼個一回事兒。（不看故事我買票當然就是來看特效的，還叫我不要太計較？）你要在故事裡亂加甚麼我也隨你便。比如跟孫悟空墜入情網的白狐狸（？）和本來其實是仙女、仁慈的鐵扇公主（？？）和不男不女的佛祖（？？？）。

 

確實，甄子丹演的悟空真的不錯，有猴子的靈動可愛、又有畜生的獸性野蠻。周潤發基本上演甚麼都是霸氣外露，所以也沒什麼好說的。倒是郭富城演牛魔王完全沒有任何演出機會，從頭到尾都是同一個“我恨大家”的表情。究竟它為什麼要攻打天庭？沒解釋。它打不下天庭為什麼不安份跟鐵扇公主好好過呢？沒解釋。好像是說魔族有傳說怎樣怎樣的，但郭富城看起來就是沒有很在意這件事的樣子。那幹嘛大家不好好坐下來吃頓飯，好好講呢？

 

綜合以上原因，我認為我們不應該給《大鬧天宮》所謂的“勇氣可嘉”獎。它除了特效鏡頭比別人多之外，並沒有創出甚麼華語電影先鋒性的指標。（而且還只能跟徐克十幾年前的電影比。）不過這文章也遲了，它已經開出了八億人民幣的票房。

 

就當這是一篇抱怨文吧。

 

幹。