作為一個影評，評論力道的拿捏從來都是一個艱難的命題。評的重了顯得心胸狹窄、語帶偏見，評的淺了又感覺虛應故事、替人傳播。作為一個青年影評，我的基準都不放在一部電影是好還是壞，反而將重心轉向那部電影是否達成其主要目的。一方面是因為我認為我還沒有達到像聞天祥老師及焦雄屏老師那樣博覽名作、著書立說的階級，沒資格評論一部電影之好壞，一方面也是因為我認為每個電影的使命不一樣，觀看《變形金剛》和觀看《花樣年華》時本就不應該帶著同一幅眼鏡。即便如此，我偶爾還是會遇見幾部電影讓我感到棘手。中國著名作家郭敬明的導演處女作《小時代》便是其之一。

 

《小時代》改變自郭敬明的暢銷小說《小時代1.0：摺紙時代》。故事講述四個際遇各不相同的死黨在愛恨情仇的浮奢世界裡的起起伏伏。郭敬明集編、導、製於一身，網羅當今年輕一代演員的翹楚鳳小岳、柯震東、郭采潔、郭碧婷、楊冪等，重現自己小說裡的經典人物。將一部小說改編成電影本來就是個大工程，對首次執導筒的郭敬明相比也是個大挑戰。視覺上，郭敬明並未有什麼突出的表現，但除了貌似電視劇拍攝手法的攝影技巧之外，倒也沒什麼好挑剔的。幾位主要演員們也各自表現突出，雖然有許多角色乏善可陳，但演員們都在劇本容許下盡可能的表現出應有的專業度。而郭敬明最讓我失望的地方，反而是他應該最強的地方：編劇。《小時代》的劇本漏洞百出、毫無邏輯。它似乎想像《慾望城市》那樣精闢的剖析資本主義社會下一群女性的美麗與哀愁，但完全失去焦點，反而一再賣弄與現實生活毫無干係的名牌、名車。片中有一橋段是女主角楊冪為了要買一個昂貴的杯子，跑到一家金壁輝煌的“杯子店”去買杯子。先別說我去過各式各樣的高級場所，這種專賣昂貴杯子的店是見都沒見過，楊冪的角色林蕭竟然打電話向男友求救，說她太窮買不起。演到這部分時電影已進行了一半，楊冪自己都不知道換了多少款動輒數十萬的名牌包。 怎麼突然沒錢起來了？電影裡種種不合理的鋪陳讓我對郭敬明的編劇能力大大質疑。

 

說來說去，縱然《小時代》有多麼奇特、多麼不合理，我還是必須回到我評論電影的主題。它有沒有完成它的使命？我認為，《小時代》是成功的。它的目的很明確，就是要取悅那些對奢侈人生充滿憧憬，整天想著要麻雀變鳳凰的少女們。它以輝煌、富貴、物質的角度去賦予這些觀眾一格夢想。儘管我認為那種安排虛假又不切實際，不過這部電影畢竟不是為我而拍的。它在它應經營的商業領域上取得了成功。（截至今日《小時代》全世界票房大約24億元台幣。）我也只能聳聳肩，繼續憂心我們下一代的文化水平。